Экспертиза показала: не все пробиотики одинаково полезны

Экспертиза показала: не все пробиотики одинаково полезны

Фото: Getty Images/Fotobank

Центр Научных Экспертиз «Тест» исследовал несколько препаратов и биодобавок, призванных помочь нашему организму справиться с дисбактериозом. Все ли они обладают нужным терапевтическим эффектом?  

 Наш организм, особенно желудочно-кишечный тракт, подвергается множеству воздействий, разрушающих баланс микрофлоры. В том, что «полезных» микроорганизмов становится меньше, а «вредных» больше, особенно виноваты антибиотики нового поколения. Специалисты утверждают: восстановить баланс микрофлоры можно при помощи пробиотиков.

Пробиотики – это живые микроорганизмы, которые заставляют кишечник правильно работать и помогают переваривать пищу. Кроме того, пробиотики поддерживают иммунную систему всего организма в «рабочем состоянии» и помогают справиться с болезнетворными бактериями. Довольно большое количество этих микроорганизмов в кисломолочных продуктах. Но при дисбактериозе эти продукты не могут полностью выполнить свою терапевтическую функцию. Ведь прежде чем попасть в кишечник (в котором локализуется дисбактериоз), многие полезные микроорганизмы погибают, попадая в кислую среду желудка. Поэтому доктора и рекомендуют употреблять лекарственные препараты.

Все ли аптечные пробиотики действительно способны попасть в кишечник без потерь? Ответить на этот вопрос как раз и пытались эксперты Центра Научных Экспертиз.

Для исследования были взяты 10 препаратов разных производителей:

1. «Биогая» (детский пробиотик), Швеция.

2. «Бифидумбактерин-Биофарма», Украина.

3. «Бифиформ беби» (детский пробиотик), Дания.

4. «Бифиформ», Дания.

5. «Лактомун Еколоджик Панда», Нидерланды.

6. «Лактовит форте», Великобритания.

7. «Лациум», Нидерланды.

8. «Линекс», Словения.

9. «Симбитер ацидофильный», Украина.

10. «Энтерожермина», Франция.

Для анализа пробиотики подвергались воздействию желудочного сока, приобретенного в аптеке. Количество микроорганизмов проверяли до и после того, как они пробыли в желудочном соке 2 часа. Препараты «Биогая» и «Бифиформ беби», предназначенные исключительно для детей, такому испытанию не подвергались, поскольку кислотность желудка у маленьких детей нейтральная, следовательно, микроорганизмы погибнуть не могут. Препарат«Бифиформ» был «упакован» в кислотоустойчивую капсулу, которая не растворилась в желудочном соке, а значит, и полезные микроорганизмы в ней сохранились в полном составе.

При первой проверке было замечено, что заявленный состав препарата «Лактомун» не соответствует реальному. Отсутствует один вид микроорганизмов, указанных в составе.

При проверке после воздействия желудочным соком было обнаружено следующее.

После пребывания в кислой среде не утратили своей терапевтической функции такие препараты«Лактовит форте»«Симбитер» и «Энтерожермина». В результате проведения опыта количество отдельных микроорганизмов в этих препаратах снизилось на 1-2 порядка и остались на показателях, достаточных для лечения.

Утратили свои терапевтические функции препараты: «Бифидумбактерин-Биофарма»,«Лактомун Еколоджик Панда»«Лациум» и «Линекс». В них показатель по отдельным микроорганизмам упал на 3-6 порядков. Значит, после воздействия желудочным соком в кишечник попадает в тысячу или в миллион раз меньше микроорганизмов, чем было обещано производителями. Оставшихся в живых полезных микроорганизмов недостаточно для лечения этими препаратами.

Эксперты обратили внимание также на цену продуктов. Так, самыми дорогими оказались«Лациум» (23,46 грн. в день из расчета 2 саше) и «Энтерожермин» (21,9 грн. из расчета 3 флакона в сутки). А вот капсулы «Бифиформ», устойчивые к желудочному соку, стоят не в пример дешевле – лечение обойдется 8,88 грн. в сутки. «Лактовит форте» - препарат с минимальными потерями в микроорганизмах – стоит 6,25 грн. в сутки.

Анализ качества пробиотиков показал, что даже с такими безобидными препаратами нужно быть максимально осторожными и не применять их без назначения врача.

Татьяна Корякина

Похожие темы:

Следующая публикация